Jésus-Christ marié ?: Quand l'experte doit être authentifiée,avant le papyrus...partie 1

En 2012,quand éclate l'affaire sur "Jésus marié",le nom de l'école "Harvard Divinity School",pour qui travaille Karen L.King m'est familier. Ils ont formé 2 des enfants d'un leader d'une grande secte.

Je trouve des pistes intéressantes,mais rien qui relie directement la chercheuse à la secte en question.

Comme à l'époque,je travaille sur d'autres sujets et que d'autres chercheurs dénoncent un faux, je retire mon article et j'oublie cette histoire.
Mais quand France 5 diffuse un documentaire en 2013.
,je m'y intéresse de nouveau...et je trouve finalement quelques éléments intéressants.




Rappel :

09/2012

Quand l'experte doit être authentifiée,avant le papyrus...

Le Christ était-il marié ? 

"Et Jésus leur a dit, ma femme...",

dit la phrase découverte par Karen King, 
professeur à la Harvard Divinity School dans le 
Massachusetts (Etats-Unis).

 C'est un fragment d'évangile du IVe siècle, écrit à l'encre sur une feuille de papyrus de la taille d'une carte de crédit, précise le New York Times, qui pourrait secouer le monde chrétien.

Extrait :

"...pas à moi. Ma mère m'a donné la vie..."

Les disciples ont dit à Jésus...

récuser. Marie le vaut bien...

Jésus leur a dit : "Ma femme"...

elle sera capable d'être mon disciple...

Laissez les méchants bomber le torse...

Quand à moi, j'habite avec elle pour...

le texte complet :
http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/07/femme-jesus-mariage-marie-christianisme-theologie-harvard-_n_2423578.html

http://www.francetvinfo.fr/jesus-etait-peut-etre-marie_142977.html

l'Evangile de la femme de Jésus (wiki) :

http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Jesus%27_Wife

Contreverses ?

Wolf-Peter Funk, un linguiste noté copte et co-
directeur du projet francophone édition de la bibliothèque de Nag Hammadi copte à l'Université Laval au Québec, a déclaré qu'il y avait 

"des milliers de morceaux de papyrus où vous trouverez des choses folles», 

et que de nombreuses questions demeurent sans réponse à propos du fragment de Harvard.

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/18/the-gospel-of-jesus-wife-_n_1891325.html

Le Times semble aller dans le sens de Karen King,mais des doutes persistent.

http://www.nytimes.com/2012/09/19/us/historian-says-piece-of-papyrus-refers-to-jesus-wife.html?pagewanted=all

http://www.boston.com/metrodesk/2012/09/18/harvard-professor-identifies-scrap-papyrus-suggesting-some-early-christians-believed-jesus-was-married/dZJ1sIJCay8b8cra30wfQK/story.html

http://www.express.be/joker/fr/platdujour/le-pere-le-fils-le-saint-esprit-et-la-bru/177190.htm


C'est un faux papyrus ?

On dénonce  une possible manipulation au début de l'affaire .

. Un autre participant, Alin Suciu, papyrologue à l'université de Hambourg en Allemagne, prend moins de précautions: 

"Je dirais que c'est un faux. L'écriture n'a pas l'air authentique" comparée à d'autres papyrus coptes du IVe siècle, a-t-il jugé.

Un collectionneur anonyme a apporté le fragment à Mme King en décembre 2011 afin qu'elle l'aide à le traduire et le comprendre. En mars, elle l'a montré à deux papyrologues qui l'ont jugé très vraisemblablement authentique. 

Le propriétaire veut vendre sa collection à Harvard, a expliqué l'universitaire.

"Il y a toutes sortes de choses vraiment louches dans cette affaire", a estimé David Gill, professeur de patrimoine archéologique à University Campus Suffolk au Royaume-Uni, spécialiste du trafic d'antiquités. "Selon moi, tout universitaire sensé et responsable devrait garder ses distances."

sur son blog, le canadien Serge Cazelais , un des plus grands spécialistes francophones des apocryphes coptes, dit ceci: "L’analyse de l’encre au c14 n’est pas envisageable (à cause de la dimension du document – c’est trop petit ). Quelques collègues (notamment un des bons paléographes que je connaisse, un vrai spécialiste des manuscrits coptes, Alin Suciu)

ont déjà émis de très grosses réserves quant à l’authenticité de cet artéfact. Ma première réaction lorsque j’ai vu la photo du papyrus est que ça semble bizarre et grossier comme écriture".

le professeur Louis Painchaud, spécialiste des manuscrits coptes de Nag Hammadi, qui était présent à la communication de Karen King : 


"La forme du fragment, ses contours, ne correspond pas à ce que l’on voit habituellement, le découpage est trop net; le contenu semble rédigé exprès pour satisfaire les préoccupations d’un lectorat actuel. Mais la machine médiatique est partie, et je parie qu’elle va s’emballer. Je puis en tout cas vous dire qu’ici, ce que j’entends comme commentaire autour de moi se résume pour le moment à ceci: It’s a fake!"

Enfin, il cite encore un autre spécialiste, Brian Jones : « Les lettres deviennent plus foncées à deux endroits bien précis. L’encre semble avoir “bavé” et le texte avoir été retouché en plein (quel hasard) là où les mots "mon épouse" (taHime en copte) et "ma (naei en copte) disciple"».

(la Vie)
http://www.lavie.fr/religion/jesus-etait-marie-les-questions-que-pose-le-fragment-de-papyrus-copte-19-09-2012-30978_10.php 
Autres sources
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120919.FAP8591/un-papyrus-selon-lequel-jesus-etait-marie-suscite-la-mefiance-des-specialistes.html

http://www.wnd.com/2012/09/jesus-wife-papyrus-blasted-as-forgery/

http://www.washingtonpost.com/world/europe/scholars-question-authenticity-and-significance-behind-harvards-jesus-wife-papyrus/2012/09/19/dc69a358-0250-11e2-9132-f2750cd65f97_story.html

Vatican insider
http://vaticaninsider.lastampa.it/en/homepage/world-news/detail/articolo/fede-e-archeologia-faith-and-archeology-fe-y-arqueologia-18265/

c'est un faux  26/09/2012
http://vaticaninsider.lastampa.it/en/homepage/inquiries-and-interviews/detail/articolo/papiro-18428/

http://markgoodacre.org/Watson.pdf

http://www.thecrimson.com/article/2013/1/24/jesus-wife-parchment-king/

http://www.mlive.com/news/kalamazoo/index.ssf/2013/04/harvard_divinity_professor_kar.html



En 2013, un documentaire est tourné sur ce papyrus .

En avril 2014,

Coup de théâtre,les résultats des 
dernières analyses faites sur  le papyrus et l'encre confirment que 


c'est un manuscrit ancien daté entre le VIème et IXème siècle,et qu'aucune falsification n'a été trouvée.

"Aucune preuve de fabrication moderne (« de faux ") a été trouvé", a déclaré la Harvard Divinity School dans un communiqué.

http://phys.org/news/2014-04-scroll-mentions-jesus-wife-ancient.html

Ce document a été soumis à différentes techniques de datation dont la spectroscopie pour l'encre et le radio carbone pour le papyrus par des scientifiques à l'Université de Columbia, de Harvard et du Massachusetts Institute of Technology. 

"Ces experts ont conclu que la composition chimique du papyrus et son oxydation correspondent à des vieux papyrus, comme celui de l'évangile de Saint Jean", précise l'étude. Ces conclusions n'ont pas convaincu tous les historiens.

Mais certains historiens ne sont pas convaincus.

Pour Leo Depuydt, égyptologue à l'Université Brown, ces analyses ne prouvent pas l'authenticité de ce papyrus.

Il explique qu'il est facile de se procurer des feuilles de papyrus ancien sur le marché. En outre, selon lui les analyses de l'encre ne prouvent pas la datation 

mais seulement que la composition est similaire à l'encre ancienne.

 Or il est facile de la fabriquer avec de la suie de bougie et de l'huile, souligne-t-il. 

Enfin, "les erreurs grammaticales grossières" dans ce texte et le fait que l'écriture des mots à l'exception de "la femme de Jésus" soit identique à celle de l'évangile de Thomas, un texte ancien découvert en 1945, 

"ne peuvent pas être une coïncidence", insiste l'égyptologue qui juge "suspect" que le propriétaire de ce papyrus reste anonyme.

http://www.europe1.fr/International/Un-papyrus-authentifie-evoque-la-femme-de-Jesus-1971487/

http://www.huffingtonpost.com/2014/04/10/jesus-wife_n_5124712.html

Alors vrai ou faux papyrus ?

Mais dans cette histoire, tout le monde parle du papyrus et personne ne parle de la chercheuse et de son CV.Dès 2012,Je fais quelques recherches rapides.

Voici une rapide biographie de Karen King

Karen L. King ,né en 1954,

a été nommé à la faculté de théologie en 1998 à 2008.

1ère femme nommée professeur de théologie de la chaire Hollis, la plus ancienne chaire aux États-Unis (1721). Formée en histoire comparée des religions et des études historiques, elle poursuit l'enseignement et des spécialités de recherche dans l'histoire du christianisme.

Ses principaux livres sont:

 -la révélation secrète de Jean  en 2006
- L'Evangile de Marie de Magdala en 2003

 -Jésus et la Première femme apôtre; 2003

 -Qu'est-ce que le gnosticisme? ; en 2003

  lecture de Judas...

Son CV simplifié :

http://www.hds.harvard.edu/people/faculty/karen-l-king

Déjà,sur l'évangile de Marie (de Magdala),K.L.King était en désaccord avec les autres chercheurs : 

La plupart des spécialistes s'accordent à dire que l'évangile original a été écrit en grec parfois au cours du 2ème siècle. Cependant, le professeur Karen King de la Harvard Divinity School suggère qu'il a été écrit à l'époque du Christ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Mary

TEXTE DE K.L.KING 

http://www.beliefnet.com/Entertainment/Movies/The-Da-Vinci-Code/Letting-Mary-Magdalene-Speak.aspx?p=2

Elle a reçu des subventions et bourses de recherche 
pour l'excellence dans l'enseignement et la recherche; parmi eux sont des subventions  :

de la Fondation Luce, la Fondation Ford, la National Endowment for the Humanities, Deutsche Akademische Austauschdienst, et la Fondation des Graves. 
la Society of Biblical Literature, l'Association internationale des études coptes, et Studiorum Novi Societas testamenti.

Apparemment ,sa réputation est cependant correcte,sauf  que certaines associations auquelle, Karen King appartient,ne sont pas claires.

1/La piste de la secte Moon :

a/Karen L.King est membre de l'American Academy of Religion,depuis 1984

L'American Academy of Religion  est une société savante et une association professionnelle des chercheurs et des enseignants dans le domaine de la religion. 

Elle appartient aussi au Westar Institute.


tiré de son CV :
http://www.hds.harvard.edu/sites/hds.harvard.edu/files/King_CV_August2012.pdf

Grâce à des conférences académiques et des réunions, publications…..l'AAR compte environ 10000 membres .Les membres de l’AAR sont des professeurs d'université, chercheurs indépendants, les enseignants du secondaire, du  clergé, des séminaristes, étudiants  et des laïcs.

b/L'American Academy of religion (AAR) a participé dans le passé à plusieurs congrès moonistes.

Son ex-président Ninian Smart (1927-2001)

a participé en 1985,1990 et 1992,plusieurs conférences mondiales (ICUS) patronnées par Sun myung Moon.





En 1999, il fut co-organisateur de la première assemblée de la fédération inter-religieuse et internationale pour la paix mondiale (IRFWP) ,mise en place par la secte Moon .

Depuis d'autres directeurs se sont succédés à la tête de cet organisme et après vérifications,aucun ne semble avoir eu de connections avec la secte Moon.Mais mes recherches continuent.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Conference_on_the_Unity_of_the_Sciences


http://en.wikipedia.org/wiki/Ninian_Smart

Bizarrement depuis mes premières recherches sur Ninian Smart en 2012,beaucoup de liens ont été effacés.



c/L'Américan Académy of Religion (AAR)  a  donné  un prix à un auteur proche de l'église de l'unification (secte Moon).

L'Américan Académy of Religion (AAR)  a donné  un prix à  Eileen Barker Vartan  , (né le 21 Avril 1938 à Edimbourg, Royaume-Uni)   qui  est un professeur en sociologie , membre émérite de la London School of Economics (LSE), et un consultant au Centre de cette institution pour l'étude des droits de l'homme. 

Elle est la présidente et fondatrice de l' Information Network Focus on Religious Movements (INFORM) et a écrit des études sur les groupes qu'elle définit comme les sectes et les nouveaux mouvements religieux (NMR).

Elle a écrit un livre  en 1984 sur la secte Moon : « the making of a moonie , choice or brainwashing ».

(la fabrication d’un mooniste ,choix ou lavage de cerveau). 

Barker écrit qu'elle rejette la " théorie du lavage de cerveau  » comme une explication pour la conversion à l'Eglise de l'Unification (secte Moon).

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Making_of_a_Moonie

Margaret Singer (psychologue clinicienne, spécialiste des cultes et des techniques de lavage de cerveau) et Janja Lalich (spécialiste des sectes) 

Margaret Singer
http://www.factnet.org/node/782/#Biography

 ont critiqué le rejet de l'hypothèse de lavage de cerveau de Barker dans son étude sur le processus de conversion pour les membres de l' Eglise de l'Unification .

Singer et Lalich, dans leur livre de 1995 Cults in Our Midst , ont appelés Barker, une «apologiste pro-culte" pour avoir adopter une "position d'apologiste" envers l'Eglise de l'Unification (secte Moon ), et ont noté

qu'elle avait reçu un paiement de l'Église (de l'unification) pour les dépenses pour son livre et dix-huit conférences pour l' Eglise de l'Unification .

 Barker s’est défendu 
en affirmant que celà avait été approuvé par son université et son  conseil d’administration, et qu’elle avait économisé  l'argent des contribuables.

(en évitant de demander une subvention ,je suppose que c’est ce qu’elle veut dire.)

Barker a de son côté, critiqué en 1995,les programmes de déprogrammation anti-sectes.

En 2000, Barker a reçu de l’AAR, l' American Academy of Religion , le Prix Martin E. Marty pour contributions à la compréhension publique de la religion. 

http://www.cesnur.org/testi/barker_2K2.htm

http://www.purdue.edu/crcs/itemProjects/beijingSummit/interviews/barker.html

Son livre"The Making of a Moonie" a reçu le Prix du livre  en 1985 par la Société pour l'étude scientifique de la religion .( Society for the Scientific Study of Religion.SSSR)




Eileen Barker fut présidente de la SSSR de 1991 à 1993.

La Society for the Scientific Study of Religion.(SSSR) est dénoncé par Steve Hassan ,sur son site web comme une association liée à la secte Moon .

http://freedomofmind.com/Info/infoDet.php?id=655

En 2000, il a été critiqué par 2 membres lors d'une conférence de la SSSR,par Shupe et Darnell,pour avoir participé à 2 déprogrammations involontaires en 1976 et 1977.Hassan a reconnu  qu'il avait participé à la tentative de déprogrammation en 1976. Mais " n'a jamais été impliqué dans aucune forme de violence".

http://freedomofmind.com/Info/infoDet.php?id=655

http://www.freedomofmind.com/Media/Refuting.php

--------------------------------------------------------------------------------------------


Résumons : King est membre de l'AAR. Cette association a dans le passé, tissé des liens importants avec la secte Moon ,via un de ses nombreux présidents comme,Ninian Smart.


l'AAR a aussi honoré  un professeur :Eileen Barker, proche des moonistes et ceux-ci l'ont soutenue financièrement, à travers un prix de la SSSR (proche des moonistes),et des conférences subventionnées.

Vous allez me dire,Karen L. King ne peut pas vérifier toutes les activités de l'AAR et comme je ne fais pas d'autres découvertes, j'arrète donc mes recherches en 2012.

Sauf qu'il y a une autre coïncidence bizarre.que je détecte en 2013,quand je visionne le documentaire TV de France 5.

Dans ce documentaire, on trouve 2
autres chercheurs qui parlent de cette thèse de "Jésus marié":

-Roger S. Bagnall
-Anne-Marie Luijendijk

Souvenez-vous, Karen King a fait appel 2 papyrologues,pour authentifier son travail.

Est-ce que ce sont ces 2 personnes qui sont dans le documentaire ? 

Oui,(c'est confirmé plus loin) mais à l'époque,je ne le sais pas. Je vérifie plus tard, les CVs des 2 chercheurs.Et je découvre ceci :

Anne-Marie Luijendijk fait aussi partie de l'AAR.

Son CV :
http://religion.princeton.edu/uploads/AnneMarie-Luijendijk-CV.pdf

Bagnall n'appartient pas à l'AAR.



Je cherche alors du côté de  la Harvard 
Divinity School (HDS) ,ou travaille Karen L.King.Je vérifie si la HDS est liée à une quelconque secte ou organisation.et je trouve ceci :

d/ La Harvard Divinity School,où travaille Karen King a formé 2 dirigeants les plus importants du moonisme.

Hyung Jin Moon (Sean) :

né en 1979,désigné par Moon père pour être son successeur dès 2008.Cet ex-bouddhiste est soutenu par le clan Moon et sa mère.Jeune,diplomé du  Harvard Collège et de la Harvard Divinity School,

parlant plutôt en anglais qu'en coréen,il est le président de l'église de l'Unification.Il se présente comme l'un des apôtres de son père.Depuis 2013,et l'épisode de la "révolte des princes",il n'est plus le chef de la branche américaine de la secte Moon.Sa mère Hak ja Han Moon l'a remplacé.

In Jin Moon (Tatiana)

Elle est née en Corée du Sud,en 1965 et a déménagé avec sa famille à l' États-Unis en 1973. Elle a épousé le Dr Jin Sung Park en 1984 et a continué à étudier les sciences politiques et la philosophie à l'Université de Columbia et a poursuivi ses études supérieures à Harvard Divinity School .

 Pendant ce temps, elle a également élevé et scolarisé à la maison ses quatre fils et une fille.En 2012,elle fut obligé de quitter ses fonctions au sein de la secte Moon  suite à sa liaison adultère avec Ben Lorentzen,un musicien et la naissance d'un enfant issu de cette liaison.

e/ La secte Moon a soutenu Mgr Milingo dans le passé ,
puisque celui-ci a épousé une mooniste coréenne et a fondé une association pour le mariage des prêtres."married priests now".

Il est depuis décembre  2009,devenu laïc et n'est plus membre du clergé.

http://www.rfi.fr/actufr/articles/020/article_9894.asp

http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Milingo



En 1994, Mme Moon a fait un discours à la HDS.
Dans l'assistance,il y avait des professeurs de la HDS ,comme Richard Rubenstein et Thomas Selover
,écrivain et diplomé de la HDS ,qui fit l'éloge de
Moon en 1981.

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://news.google.com/newspapers%3Fnid%3D1755%26dat%3D19791108%26id%3DgsEqAAAAIBAJ%26sjid%3DqmcEAAAAIBAJ%26pg%3D6739,3985981&prev=/search%3Fq%3Dharvard%2Bdivinity%2Bschool%2BMOONIES%26newwindow%3D1%26biw%3D956%26bih%3D508

Il y a d'autres professeurs de la HDS comme Harvey Cox, qui ont soutenu les moonistes.

Il est souvent cité par eux :

"Dr Harvey Cox, un théologien protestant, Harvard Divinity School, a écrit sur ​​le travail du révérend Moon:

Voici un mouvement qui réussit à combiner l'universalité religieuse pentecôtiste immédiate, une famille chaleureuse en soutien et un programme pour avoir l'édification du royaume de Dieu sur terre. Un tel mélange puissant ne peut pas être écarté à la légère."

http://rev-moon.blogspot.fr/2012/09/study-on-rev-moon-by-professor-of.html

Cox prit même la défense de Moon,quand il fit de la prison pour fraude en 1982

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Unification_Church#2010s

Mais vous allez me dire Moon est mort .


Oui,mais aujourd'hui, c'est sa veuve Hak Ja Han Moon qui a repris toutes ses activités et dirige la secte.

La famille Moon :
http://dossiersdegospanews.blogspot.fr/2012/09/secte-moon-la-famille-moonles-vivants.html

Je découvre autre chose sur la HDS :ce n'est pas un institut catholique.

2/ La piste unitarienne

Dans le passé,la HDS fut une école unitarienne (niant la Sainte Trinité)

Le courant unitarien se définit comme « antitrinitaire » et nie la divinité de Jésus-Christ.

Selon cette doctrine, Jésus est l'homme le plus proche de Dieu ou encore son principal prophète, mais il n'est pas Dieu pour eux.

L'unitarisme rejette le christianisme en l'accusant de ne pas être strictement monothéiste. Il trouve son origine dans des mouvements antérieurs au concile de Chalcédoine, dont le plus connu est l'arianisme. Après la disparition de l'arianisme, l'unitarisme renaît en Europe aux xviie et xviiie siècles, puis au xixe siècle aux États-Unis.(wiki)

La Harvard Divinity School ,se présente aujourd'hui,comme une école multi-confessionnelle,destinés aux étudiants se préparant à un ministère ou à l'étude de la théologie dans un cadre laïque.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Divinity_School

les cours
http://www.hds.harvard.edu/academics/courses/by-mdiv-art-of-ministry.cfm


Je me suis posé cette question : 


Est-ce que les autres chercheurs Anne-Marie Luijendijk et Roger S. Bagnall,




ont travaillé pour la  Harvard Divinity School ?

Anne-Marie Luijendijk :

Luijendijk était spécialisée dans Nouveau Testament à la Vrije Universiteit à Amsterdam, Pays-Bas, et a reçu son doctorat de l'Université Harvard  Divinity School, en 2005. Elle a gagné une bourse américaine de l'American Association of University Women pour l'année académique 2008-2009 et a été à la Melancthon W. Jacobus Université,comme précepteur dans la religion pour la période 2009-2012. Elle sert de représentant ministériel pour l'année scolaire 2013-2014.

Les cours qu'elle a suivi à la HDS.

Elle maîtrise ces langues :

Luijendijk  a au moins croisé Karen L.King et Roger S. Bagnall,lors de la présentation de sa thèse de doctorat en 2005,car ils faisaient partie du jury .

Son CV :
http://religion.princeton.edu/uploads/AnneMarie-Luijendijk-CV.pdf

Conclusion : 

King et Luijendijk se connaissent ,puisque elles ont enseigné ou suivi des cours à la HDS.




Mais en plus d'après Wikipédia, 
Luijendijk et Bagnall ont été les premiers à confirmer l'ancienneté du papyrus.

"Ceux qui ont mené l'examen initial du fragment comprennent

Roger Bagnall , un papyrologue qui est le directeur de l'Institut basé à New York pour l'étude de l'Ancien Monde ,

 et Anne-Marie Luijendijk , un érudit du Nouveau Testament et le christianisme primitif de l'Université de Princeton .

Ils ont déclaré que leur étude du papyrus , l'écriture et la façon dont l'encre a été chimiquement absorbée montre qu'il est très probable que c'est un texte ancien , a dit King"

publié le 18 septembre 2012
http://www.foxnews.com/science/2012/09/18/harvard-scholar-discovery-suggests-jesus-had-wife/
http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Jesus%27_Wife


Dans le documentaire TV, Luijendijk est présenté comme professeur à Princeton .Pourtant elle a fait une grande partie de ses études à la HDS.



Pourquoi est-ce important de savoir,si elles se connaissaient avant cette histoire ?

Parce que si elles se connaissaient avant cette affaire du papyrus :


1/Luijendijk ne pourrait pas être considéré comme un expert impartial,
si elle fut une des expertes qui a authentifié le papyrus.Ce qui est apparemment le cas.


2/ l'hypothèse d'un coup monté pour faire un faux pourrait être considéré comme crédible.

Or, Luijendijk a fait une grande partie de ses études à la HDS.

D'après l'interview du smithionanmag ,

King a bien supervisé la thèse de doctorat 

de Anne-Marie Luijendijk.

http://www.smithsonianmag.com/history/the-inside-story-of-a-controversial-new-text-about-jesus-41078791/?page=7

Son CV :
http://religion.princeton.edu/uploads/AnneMarie-Luijendijk-CV.pdf

-----------------------------------------------

Je n'ai rien trouvé d'interessant sur Bagnall jusqu'à présent :
Roger S. Bagnall et son CV.

http://isaw.nyu.edu/people/faculty/roger-bagnall/cv

3/Karen King a fait partie d'un institut très contesté

Karen L.King fut membre du "Jesus Seminar" de 1985-1991

 Selon les églises conservatrices, le séminaire utilise des méthodes controversées comme le vote avec des planchettes de différentes couleurs pour déterminer ce que le Jésus historique a pu dire ou faire. 

Les auteurs du courant conservateur, quand ils popularisent ce vote, omettent de dire s'il interviennent au bout d'un long travail philologique et historique.

Le sérieux académique du Jesus Seminar est très fortement contesté par Luke Timothy Johnson,

http://www.candler.emory.edu/faculty/faculty-bios/johnson.cfm

ancien moine bénédictin, professeur d'exégèse du Nouveau Testament et d'histoire du christianisme ancien à la Emory University d'Atlanta , sur deux axes principaux : la méthodologie du Jesus Seminar et la qualité des participants.

Le Jesus Seminar ne travaille pas avec rigueur scientifique, mais lors de "réunions bisannuelles" où les membres votent avec des boules de 4 couleurs ayant pour modalités :

-semble vrai

-semble vraisemblable

-semble peu vraisemblable

-pas crédible.

Le Jésus Séminar est un projet du Westar Institute.Le Westar  Institute vend des livres sur la religion et Jésus.
Son livre sur Marie de Magdala (2003) est vendu sur le site.
Karen King fait toujours partie du Westar Institute,depuis 1985,comme il est marqué dans son CV.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jesus_Seminar

http://www.westarinstitute.org/Polebridge/polebridge.html

Extrait  d'un article sur le Jésus Séminar :

" Avec des chercheurs comme Marcus Borg, John Dominic Crossan et Burton Mack parmi ses camarades, le (Jésus Séminar)séminaire a produit des études et des livres qui remettent en question bon nombre des miracles liés à Jésus dans le Nouveau Testament, comme la naissance virginale, sa marche sur l'eau et la résurrection ."

Dans cette même interview du Times,consacrée au Jésus Séminar, Karen King est citée aussi comme membre du Westar Institute et professeur de la HDS.

  "The Jesus Seminar really managed to put Jesus scholarship on the national agenda," said Karen L. King, a professor of the history of early Christianity at Harvard Divinity School, and a Westar Institute fellow. "Bob recognized as we all did that the academy had become isolated from the public, but he made it a priority to communicate biblical scholarship with the public rather than expecting some kind of trickle-down effect through journals or churches."

http://www.nytimes.com/2005/09/10/national/10funk.html?_r=0


Dans la 2ème partie : 

Que savons-nous du propriétaire du papyrus ?

J'aborderai d'autres coïncidences étranges,
car avec le papyrus , plusieurs papiers étaient joints et les 3 personnes mentionnés dans ces documents sont décédés et ne peuvent pas confirmer ce que dit King.

http://www.smithsonianmag.com/history/the-inside-story-of-a-controversial-new-text-about-jesus-41078791/?page=7


A suivre 

----------------------------------------------------------

Annexe 

http://religion.princeton.edu/uploads/AnneMarie-Luijendijk-CV.pdf

http://www.hds.harvard.edu/sites/hds.harvard.edu/files/King_CV_August2012.pdf